2014/10/20

再觀MOOCs課程

試看了一陣子教育部推動的MOOCs課程,實話說...各校間良莠不齊,哪些學校有實際投入資源(財力、人力),幾乎一目了然。


之一 教學媒體

絕大多數根本是把課程用DV或powercam側錄畫面、簡單剪輯後就丟上網。當中光是收音不清晰這點,就讓大部分課程根本不忍卒"聽",品質很糟!

就過去經驗來看,錄製類課程多半可分為:

1、專錄,在攝影棚內或是教室內,用攝影機錄講者特寫。

這類課程常出現的問題是,授課者不熟悉鏡頭導致導致表情、動作生硬,或是眼神容易飄移。若錄製前多溝通、寫拍攝腳本,多錄製幾次等授課者熟悉後,即可改善。

2、側錄,如直接將課堂上的內容錄影,之後再做後製。

通常這類的課程後製上問題較多。事前最好與授課者溝通溝通錄影站位,並一定要另外用獨立麥克風收音,若先天收音品質不佳,後製上通常沒有太大的改善空間。

就我個人認為收音的清晰度,對於影片課程很重要的一點。至於其他的小瑕疵多半可透過後製、剪輯時作編修,但收音不清晰,多半沒救了!

之二  課程設計、教學設計以及線上帶領

1、課程設計上,目前看到清、交等校推出"微學程"的課程組合概念。之後假若認證機制成熟,應該頗有看頭。"學系"的存在界線,可能會日益模糊。

2、教學設計:除了部份教授具備線上教學的經驗,在教學活動上有針對網路課程做設計,其餘看來仍是針對實體課程做設計。或者,更準確的來說,是以實體課程為主,網路的MOOCs課程只是"順便"錄影後放到網路上。

3、線上帶領部份,有些課程可能是參與者不多,非常的冷...,反觀某些4、5千人修的課,就是絡繹不絕的討論洗版(甚至在線上考試前夕塞爆課程平台逼得考試延期)。且有些課程助教認真到除週週發系統通知信外,三不五十還會來上討論版關切學習狀況。反觀某些課程,就算開課了可能也沒人知道吧!

之三 課程平台

由於看不到教師的開課介面,無法比較。
但若純以使用者平台體驗來說,目前我個人排名為:coursera >Open edX >ewant育網>ShareCourse。

未來或許得注意:
1、PC與行動載具跨平台之間的影片編碼問題與媒體播放器問題
2、人數過多時系統的負載與頻寬問題
3、討論區檢索與共筆筆記...等平台設計問題

---
2014.10.20

2014/10/03

臺灣智慧教室建置分佈

閒來無事把緯創、三星、鴻海、宏達電、台達電等大廠的智慧教室初期試辦學校標記上地圖,能瞧出啥端倪嗎?




且作行銷的應該學學台灣三星。同樣一個計畫、相同的文章內容,「台灣三星-Smart School」計畫從北到南宜蘭力行國小、新竹竹北國小、南投育英國小、台中華龍國小、嘉義興中國小、台南大同國小、高雄林園國小7所參與學校,自9/2~10/3每次揭幕都能賺取一次媒體曝光機會,算算至少曝光了一個月,且接洽層級都是縣市教育局,這布局肯定不短吧!
---
2014.10.3

source:
.從軟硬體設備提供到教師訓練 三星SMART School打造完善數位學習環境,數位時代,2014年9月3日。
http://www.bnext.com.tw/marketInfo/view/id/118

.台達電與資策會攜手東山高中,發表年度數位教學成果,數位時代,2013年12月23日。
http://www.bnext.com.tw/article/view/id/30522

.校園平板電腦 國小生隨身學,中央社,2011年10月13日。
https://tw.news.yahoo.com/%E6%A0%A1%E5%9C%92%E5%B9%B3%E6%9D%BF%E9%9B%BB%E8%85%A6

.鴻海捐贈智慧教室 「以科技改變教育」,蘋果日報,2014年09月17日。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20140917/36088774/

.信望愛基金會-LearnMode【數位教育平台實驗計畫】
http://guide.learnmode.net/

.台灣閱讀文化基金會
http://www.twnread.org.tw/

.教育部高中職行動學習輔導計畫網站
http://mlearning.ntust.edu.tw/